感谢您在茫茫网海进入到我们的网站，今天有幸能与您分享关于AI人工智能写诗小冰（人工智能小冰写诗在线）的有关知识，本文内容较多，还望您本事心浏览，我们的知识点均来自于互联网的搜集整理，不一定完全准确，希望您谨慎辨别信息的真实性，我们就开始介绍AI人工智能写诗小冰（人工智能小冰写诗在线）的相关知识点。

AI人工智能写诗小冰（人工智能小冰写诗在线）是一款以人工智能技术为基础的创新利用软件，通过学习大量的诗歌经典作品和现代诗歌，能够自动生成诗歌作品。它不但能够帮助用户创作诗歌，还可以进行诗歌鉴赏和艺术教育，为用户提供一个全新的诗歌体验。

AI人工智能写诗小冰具有自主学习能力，它通过分析和理解大量的诗歌作品，能够自动生成新的诗歌作品。不管是五言绝句、七言绝句或者现代诗歌，小冰都能够写出富有韵律和美感的诗句。用户只需输入一些关键词或主题，小冰就可以够根据用户的要求生成与之相关的诗歌作品，不管是表达情感，或者描绘风景，小冰都能够帮助用户找到适合的表达方式。

AI人工智能写诗小冰的创新的地方在于它不单单是通过机械地拼接诗句来生成新的作品，它还可以够理解和模仿诗歌的韵律、格律和意境。通过学习大量的诗歌作品，小冰能够掌握每种格律的要领，比如五言绝句的压韵规律和七言绝句的平仄要求。它还可以够模仿区别诗人的风格和意境，如杜甫的豪放、李清照的婉约、白居易的洒脱等等，使生成的诗歌更具个性和鲜活感。

AI人工智能写诗小冰不但能够帮助用户创作诗歌，还可以够进行诗歌鉴赏和艺术教育。通过分析和解读经典名篇，小冰可以深入理解诗歌的内涵和艺术价值，并通过语言表达和解读的方式将这类理解转达给用户。用户可以通太小冰学习到更多的诗歌知识和技能，提升自己的诗歌写作水平。

AI人工智能写诗小冰是一种创新的诗歌创作工具，它不单单是一个机器人，更是一个有灵魂的诗人。它通过学习、理解和模仿，能够创作出与人类诗人不相上下的作品。虽然它没法替换人类的创造力和灵感，但它给予了我们一个全新的创作角度和思惟方式。不管是对诗歌爱好者或者专业诗人来讲，AI人工智能写诗小冰都是一个有趣且有价值的工具。它不但能够帮助我们更好地创作诗歌，还可以够让我们更加深入地理解和欣赏诗歌的魅力和气力。

AI人工智能写诗小冰（人工智能小冰写诗在线）

《小冰的诗 艺术？灵性？——“人工智能文学”可能吗？》 陶锋，男，湖北人，南开大学哲学院讲师，南开大学文学院博士后，德国波恩大学哲学系访问学者，研究方向为语言美学、人工智能美学。 2017年，我刚从德国访学回来，有人送了本诗集给我——《阳光失了玻璃窗》，随手翻了翻，看到了这样的诗句：“河水上滑过一对对盾牌和长矛/她不再相信这是人们的天堂/眼看着太阳落了下去/这时候候没必要再有爱的诗句/全球就在那里/早已拉下了离别的帷幕”，如果有人说写出这诗句的作者还不到四岁，我会觉得这孩子是个天才，如果说作者不是人，而是智能程序，我只能说这是开玩笑吧！虽然我已听说了AlphaGo击败了世界围棋冠军，但是不管如何也不会相信人工智能可以写诗，而且还骗过了写了二十年诗歌的我。2016年最大的文学事件鲍勃·迪伦获诺奖，引发了文坛的轩然 *** ，而2017年的微软小冰摹仿人类写诗，文学界却相对平静。 一直以来，机器人或说人工智能写作都只是存在于科幻作品当中。随着计算机的发展和技术的提升，出现了一些能够部份自动写作的程序，例如在线生成诗歌，还有基于“故事生成算法”（SGAs）的自动写诗程序，如AUTHOR、UNIVERSE程序等等。但是这些程序依然有赖于程序设计者，直到人工智能的深度学习的出现，使相对独立、具有一定创造性的自动写作成了可能，如微软小冰的写诗程序和清华“九歌”诗歌生成系统。 2017年5月，发布不过四年的小冰出版了自己的诗集《阳光失了玻璃窗》，诗集从数万首诗歌中精选出来139首诗，这一事件在北京大学的“世界文学年度报告”中被评为2017世界文学十大事件之一。小冰所写的到底能算作诗歌吗？如果说是诗歌，小冰所写的与人类所写的诗有何本质的区别？小冰写诗会不会意味着“人工智能文学”成了可能呢？ 小冰真的能写诗吗？——艺术的图灵测试 笔者认为人工智能的哲学问题可以分为外部问题和内部问题。内部问题包括意向性问题、情感等等，目前许多内部问题难以解答，专家们将之“黑匣”。而外部问题关注的是智能体的行动和结果，这些是相对容易考察的，图灵测试的基础就是考察外部问题。 1950年，计算机之父阿兰o图灵（Alan Turing）提出了“机器会不会能思考”的问题，他设计了一种简单的摹仿游戏，如果机器能够回答人类的问题，并且让人没法判断这些问题是人或者非人所回答的，那末就能够说机器能够思考了。图灵测试因此成了一种简单有效地测试人工智能的方式。 小冰最开始也采取了这类图灵测试方式，据介绍，从2017年2月起，小冰以化名在多个诗歌论坛发表作品，“几近没有被发觉出这些诗歌非人为所作”，由此看来，小冰仿佛已通过了图灵测试，这会不会就意味着小冰真的能够写诗了呢？ 笔者认为，艺术中的图灵测试远非简单的回答“是”或“否”这么简单，这是由于艺术的标准是复杂的、变动的，从最早的“美丑”，到后来的“高雅”“低俗”，再到现代艺术的“真艺术”和“文化产品”，艺术标准早已产生了改变，我们看一首现代诗歌，它已失去了情势美和韵律美，更多的是靠意象和意境来传递情感、展现真谛。写出诗歌和写好诗歌是两个完全区别的概念。 目前来看，小冰的诗歌还有很多前后矛盾、跳跃和语法毛病的地方，即便写的较好的诗歌，也缺少诗歌的“想象的逻辑”（艾略特语）。我们可以说小冰可以写诗歌，但尚不能说小冰能写出称得上是“艺术”的诗歌。 小冰诗歌与人类诗歌有何区分？ 简单的说完外部问题，我们从内部问题来看看小冰会不会能像人一样写诗。也就是说，小冰写诗时会不会有目的（意向性）、诗歌会不会抒发了其情感。 意向性问题是人工智能要解决的终极问题。如果有一天人工智能真的成心向性了，我们可以说它就是像人一样的高级人工智能。一名诗人说小冰写的诗歌是没有“灵魂”的，所谓灵魂首先指的是要能够成心识地去创作。小冰目前明显处于弱人工智能阶段。没成心向性的小冰写的诗，被人称作是“无意”之作。小冰写诗是建立在对已有的人类诗人的摹仿的基础上，小冰的研发者介绍到，小冰从1920年以来519位中国现代诗人的作品中习得了作诗的技能，并经过对几千首诗10000次的迭代学习，取得了现代诗的创造力。小冰这类无意识地写诗，和大自然所显现出的自然景观、大雁在天空飞过时排出的图案并没有本质的区分了。人工智能专家如图灵也早就提出了反驳，他认为我们没法证明机器没有目的，机器的意向性依然属于黑匣问题。 诗歌是承载着作者情感的，诗人欧阳江河指出，小冰写诗是通过搜集数据和将词语进行组合，其诗句是“缺少情感和温度”的。设计者希望小冰能有“情商”，他们应用了最新的“感情计算”方法，为小冰建立了“情感计算框架”，这类方法是将用户所表现的情感数据进行搜集，然后让小冰去摹仿。小冰依然没有真实的情感，其诗歌也不可能转达其自己的情感。 哲学家塞尔（J.Searle）认为，有机体是意向性产生的本源，而神经科学也认为，情感是大脑的高级功能，无肉身的小冰，会不会能产生意向性和情感，或者一个有待研究的问题，而这两个问题，决定了小冰的写诗会不会是一种艺术行动。 无肉身的小冰，会不会能产生意向性和情感，或者一个有待研究的问题，而这两个问题，决定了小冰的写诗会不会是一种艺术行动。 人工智能文学可能吗？ “人工智能文学”可能吗？笔者于2016年3月、2018年1月在北京大学做了两场关于人工智能写诗的报告，探讨了人工智能与人类写诗的异同，报告中提出“人工智能文学”的概念。笔者认为，如果我们仅仅从行动主义角度动身，人工智能体的写作，已完全有可能了，例如小冰写诗等自动写作程序，作为人工智能文学的研究对象，是存在的。如果我们对“人工智能文学”的研究其实不局限于人类写作的方式，而是去“研究人工智能在摹仿人类写作时所出现的文学问题，乃至研究人工智能以自己独有的方式去写作；和对人工智能创作的文字作品进行审美赏析；终究是从人工智能的视阈去看人类文学的本质”，这类广义的“人工智能文学”研究是完全可能的。 我们没必要畏惧小冰写诗，正如诗人于坚所说，机器写诗“缺少灵性”，所谓灵性，我们可以理解为与生命有关的东西。小冰之所以能够摹仿出像诗一样的作品，是由于它摹仿学习了人类的诗作，它所产生的作品只能是“语言游戏”，而非真正有“独创性”、有内在情感逻辑的作品。小冰可以为人类提供低价的诗歌，也能够为科学家提供研究人类创作时的心理和脑部运行机制的研究案例，小冰写诗不是为了代替诗人，而是为了给人们创造更美好的生活。 责任编辑：钟鑫

AI人工智能写诗

人工智能创作诗歌的优势

1、优点：速度不错，产出高，不会出现不规范的字迹。缺点：机械化，没有灵魂。ai写的诗读起来朦朦胧胧的，但就是一些漂亮的词、一些诗意的辞藻的组合。既没有情感，也没有想象力，更没有经验的构造能力。

2、诗人于坚则说得更加明白。“冷酷、无意，修辞的空转，东一句西一句随便组合，意象缺少内在逻辑，软语浮词，使人生厌的油腔滑调，原材料来自平庸之句。这个软件对诗的理解是电视台诗歌朗读会的水平。

3、提高写作效力：人工智能写作可以在短时间内生成大量文本，从而提高写作效力，减轻人类的劳动负担。丰富文学情势：人工智能写作可以生成多种文学情势，比如以算法为基础的诗歌、小说、戏剧等，为文学创作注入新的活力。

4、首先不管是人工智能写诗或者写小说，都是文学创作，不过我认为，人工智能写诗并没有想象的这么难。由于诗歌或者比较有规律可遵守的，特别是中国的五言七言诗，都是非常工整而且分别都是对齐的。

5、这倒是也逢迎了那种诗到语言为止的主张。而人工智能的辞汇蕴藏量堪比中华词典，人间好词妙句都被其收入囊中。所以机器诗人小冰能后来居上，超出大多数现代诗人。

6、而人工智能创作的作品，言语上的修辞很华丽，语句的安排很优美，但是读起来没有产生共鸣，没有心灵上的碰撞，所以不能称之为诗，只能称之为文字作品。

机器人写诗以假乱真,居然淘汰北京大学才子,诗人们都坐不住了

1、心心相印，乞脑剜身结愿重。离魂暗逐郎行远，满阶梧叶月明中。

2、所以当媒体曝出“小冰”写的诗时，他们便哗声一片，并坚信不疑地认为这就代表机器人能像人类一样写诗了，为之深深地折服和震动。

3、目前为止狗×不通或者适用于机器人写诗的状态，但是应付没有鉴赏能力的人真的是足够了。在写下前面几句话的时候，我还属于非常不屑的看待人工智能所创作的诗歌。

4、机器人写诗感情表达不到位，由于它没有人类的感情。诗人写诗是有感而发，饱含深情。

人工智能也能写诗了,这样的诗是不是作品?你有何看法?

1、首先不管是人工智能写诗或者写小说，都是文学创作，不过我认为，人工智能写诗并没有想象的这么难。由于诗歌或者比较有规律可遵守的，特别是中国的五言七言诗，都是非常工整而且分别都是对齐的。

2、而人工智能的辞汇蕴藏量堪比中华词典，人间好词妙句都被其收入囊中。所以机器诗人小冰能后来居上，超出大多数现代诗人。机器诗人的作品，也就和现今大多数现代诗人的作品一样：平庸无奇。

3、速度不错，产出高，不会出现不规范的字迹。人工智能写诗超过常人的水平，终究能否超过杰出诗人的水准，还要假以光阴。在掌握词语和技能方面，人工智能有其特殊优势。

《对机器人“小冰”写的诗,90后诗人这样看》

1、以下内容是90后在校诗人何拦伟和韩彩霞对机器人写诗的一些观点和看法。

2、在我看来，诗，只要写得好，不论是动物或者机器或者人写的，那都是诗。但是小冰，她目前的创作水平的确还相当稚嫩，大部份都只是比较“有诗意”的晚安鸡汤微博而已。未来的发展我也不太看好，她缺少仿佛“天赋”。

3、我看了小冰的诗歌，就只有一种流派：口语叙事体。或许是受现今口语诗阔别抒怀，谢绝隐喻之影响，机器诗人小冰的程序复杂，却思路单一。这点小冰的老爸还有待加强。

4、小冰的诗也很动人，把心灵的深处表达得淋漓尽致，让人有一种被深深吸引的感觉。

5、当“诗词世界”把微软作诗机器人“小冰”的诗歌介绍给大众，文下评论中“反作诗机”派的留言立场坚定，口径一致：全是堆砌，毫无情感。可以理解，“情感”是公认的“最高点”，所以反对人工智能的人一定要死守这块阵地。

6、入口界面就是一首由小冰创作的诗歌，于2017年12月16日发表在《华西都市报浣花溪》。本次小冰诗歌联合创作0公然声明：放弃她（AI）创作的诗歌版权，用户可以任意发表终究的作品，乃至没必要提及她参与了用户的创作。

AI人工智能写诗平台

人工智能创作诗歌的优势

1、优点：速度不错，产出高，不会出现不规范的字迹。缺点：机械化，没有灵魂。ai写的诗读起来朦朦胧胧的，但就是一些漂亮的词、一些诗意的辞藻的组合。既没有情感，也没有想象力，更没有经验的构造能力。

2、诗人于坚则说得更加明白。“冷酷、无意，修辞的空转，东一句西一句随便组合，意象缺少内在逻辑，软语浮词，使人生厌的油腔滑调，原材料来自平庸之句。这个软件对诗的理解是电视台诗歌朗读会的水平。

3、提高写作效力：人工智能写作可以在短时间内生成大量文本，从而提高写作效力，减轻人类的劳动负担。丰富文学情势：人工智能写作可以生成多种文学情势，比如以算法为基础的诗歌、小说、戏剧等，为文学创作注入新的活力。

4、首先不管是人工智能写诗或者写小说，都是文学创作，不过我认为，人工智能写诗并没有想象的这么难。由于诗歌或者比较有规律可遵守的，特别是中国的五言七言诗，都是非常工整而且分别都是对齐的。

5、这倒是也逢迎了那种诗到语言为止的主张。而人工智能的辞汇蕴藏量堪比中华词典，人间好词妙句都被其收入囊中。所以机器诗人小冰能后来居上，超出大多数现代诗人。

6、而人工智能创作的作品，言语上的修辞很华丽，语句的安排很优美，但是读起来没有产生共鸣，没有心灵上的碰撞，所以不能称之为诗，只能称之为文字作品。

机器人写诗以假乱真,居然淘汰北京大学才子,诗人们都坐不住了

1、心心相印，乞脑剜身结愿重。离魂暗逐郎行远，满阶梧叶月明中。

2、所以当媒体曝出“小冰”写的诗时，他们便哗声一片，并坚信不疑地认为这就代表机器人能像人类一样写诗了，为之深深地折服和震动。

3、目前为止狗×不通或者适用于机器人写诗的状态，但是应付没有鉴赏能力的人真的是足够了。在写下前面几句话的时候，我还属于非常不屑的看待人工智能所创作的诗歌。

4、机器人写诗感情表达不到位，由于它没有人类的感情。诗人写诗是有感而发，饱含深情。

人工智能也能写诗了,这样的诗是不是作品?你有何看法?

1、首先不管是人工智能写诗或者写小说，都是文学创作，不过我认为，人工智能写诗并没有想象的这么难。由于诗歌或者比较有规律可遵守的，特别是中国的五言七言诗，都是非常工整而且分别都是对齐的。

2、而人工智能的辞汇蕴藏量堪比中华词典，人间好词妙句都被其收入囊中。所以机器诗人小冰能后来居上，超出大多数现代诗人。机器诗人的作品，也就和现今大多数现代诗人的作品一样：平庸无奇。

3、速度不错，产出高，不会出现不规范的字迹。人工智能写诗超过常人的水平，终究能否超过杰出诗人的水准，还要假以光阴。在掌握词语和技能方面，人工智能有其特殊优势。

《对机器人“小冰”写的诗,90后诗人这样看》

1、以下内容是90后在校诗人何拦伟和韩彩霞对机器人写诗的一些观点和看法。

2、在我看来，诗，只要写得好，不论是动物或者机器或者人写的，那都是诗。但是小冰，她目前的创作水平的确还相当稚嫩，大部份都只是比较“有诗意”的晚安鸡汤微博而已。未来的发展我也不太看好，她缺少仿佛“天赋”。

3、我看了小冰的诗歌，就只有一种流派：口语叙事体。或许是受现今口语诗阔别抒怀，谢绝隐喻之影响，机器诗人小冰的程序复杂，却思路单一。这点小冰的老爸还有待加强。

4、小冰的诗也很动人，把心灵的深处表达得淋漓尽致，让人有一种被深深吸引的感觉。

5、当“诗词世界”把微软作诗机器人“小冰”的诗歌介绍给大众，文下评论中“反作诗机”派的留言立场坚定，口径一致：全是堆砌，毫无情感。可以理解，“情感”是公认的“最高点”，所以反对人工智能的人一定要死守这块阵地。

6、入口界面就是一首由小冰创作的诗歌，于2017年12月16日发表在《华西都市报浣花溪》。本次小冰诗歌联合创作0公然声明：放弃她（AI）创作的诗歌版权，用户可以任意发表终究的作品，乃至没必要提及她参与了用户的创作。

人工智能小冰写诗在线

《小冰的诗 艺术？灵性？——“人工智能文学”可能吗？》 陶锋，男，湖北人，南开大学哲学院讲师，南开大学文学院博士后，德国波恩大学哲学系访问学者，研究方向为语言美学、人工智能美学。 2017年，我刚从德国访学回来，有人送了本诗集给我——《阳光失了玻璃窗》，随手翻了翻，看到了这样的诗句：“河水上滑过一对对盾牌和长矛/她不再相信这是人们的天堂/眼看着太阳落了下去/这时候候没必要再有爱的诗句/全球就在那里/早已拉下了离别的帷幕”，如果有人说写出这诗句的作者还不到四岁，我会觉得这孩子是个天才，如果说作者不是人，而是智能程序，我只能说这是开玩笑吧！虽然我已听说了AlphaGo击败了世界围棋冠军，但是不管如何也不会相信人工智能可以写诗，而且还骗过了写了二十年诗歌的我。2016年最大的文学事件鲍勃·迪伦获诺奖，引发了文坛的轩然 *** ，而2017年的微软小冰摹仿人类写诗，文学界却相对平静。 一直以来，机器人或说人工智能写作都只是存在于科幻作品当中。随着计算机的发展和技术的提升，出现了一些能够部份自动写作的程序，例如在线生成诗歌，还有基于“故事生成算法”（SGAs）的自动写诗程序，如AUTHOR、UNIVERSE程序等等。但是这些程序依然有赖于程序设计者，直到人工智能的深度学习的出现，使相对独立、具有一定创造性的自动写作成了可能，如微软小冰的写诗程序和清华“九歌”诗歌生成系统。 2017年5月，发布不过四年的小冰出版了自己的诗集《阳光失了玻璃窗》，诗集从数万首诗歌中精选出来139首诗，这一事件在北京大学的“世界文学年度报告”中被评为2017世界文学十大事件之一。小冰所写的到底能算作诗歌吗？如果说是诗歌，小冰所写的与人类所写的诗有何本质的区别？小冰写诗会不会意味着“人工智能文学”成了可能呢？ 小冰真的能写诗吗？——艺术的图灵测试 笔者认为人工智能的哲学问题可以分为外部问题和内部问题。内部问题包括意向性问题、情感等等，目前许多内部问题难以解答，专家们将之“黑匣”。而外部问题关注的是智能体的行动和结果，这些是相对容易考察的，图灵测试的基础就是考察外部问题。 1950年，计算机之父阿兰o图灵（Alan Turing）提出了“机器会不会能思考”的问题，他设计了一种简单的摹仿游戏，如果机器能够回答人类的问题，并且让人没法判断这些问题是人或者非人所回答的，那末就能够说机器能够思考了。图灵测试因此成了一种简单有效地测试人工智能的方式。 小冰最开始也采取了这类图灵测试方式，据介绍，从2017年2月起，小冰以化名在多个诗歌论坛发表作品，“几近没有被发觉出这些诗歌非人为所作”，由此看来，小冰仿佛已通过了图灵测试，这会不会就意味着小冰真的能够写诗了呢？ 笔者认为，艺术中的图灵测试远非简单的回答“是”或“否”这么简单，这是由于艺术的标准是复杂的、变动的，从最早的“美丑”，到后来的“高雅”“低俗”，再到现代艺术的“真艺术”和“文化产品”，艺术标准早已产生了改变，我们看一首现代诗歌，它已失去了情势美和韵律美，更多的是靠意象和意境来传递情感、展现真谛。写出诗歌和写好诗歌是两个完全区别的概念。 目前来看，小冰的诗歌还有很多前后矛盾、跳跃和语法毛病的地方，即便写的较好的诗歌，也缺少诗歌的“想象的逻辑”（艾略特语）。我们可以说小冰可以写诗歌，但尚不能说小冰能写出称得上是“艺术”的诗歌。 小冰诗歌与人类诗歌有何区分？ 简单的说完外部问题，我们从内部问题来看看小冰会不会能像人一样写诗。也就是说，小冰写诗时会不会有目的（意向性）、诗歌会不会抒发了其情感。 意向性问题是人工智能要解决的终极问题。如果有一天人工智能真的成心向性了，我们可以说它就是像人一样的高级人工智能。一名诗人说小冰写的诗歌是没有“灵魂”的，所谓灵魂首先指的是要能够成心识地去创作。小冰目前明显处于弱人工智能阶段。没成心向性的小冰写的诗，被人称作是“无意”之作。小冰写诗是建立在对已有的人类诗人的摹仿的基础上，小冰的研发者介绍到，小冰从1920年以来519位中国现代诗人的作品中习得了作诗的技能，并经过对几千首诗10000次的迭代学习，取得了现代诗的创造力。小冰这类无意识地写诗，和大自然所显现出的自然景观、大雁在天空飞过时排出的图案并没有本质的区分了。人工智能专家如图灵也早就提出了反驳，他认为我们没法证明机器没有目的，机器的意向性依然属于黑匣问题。 诗歌是承载着作者情感的，诗人欧阳江河指出，小冰写诗是通过搜集数据和将词语进行组合，其诗句是“缺少情感和温度”的。设计者希望小冰能有“情商”，他们应用了最新的“感情计算”方法，为小冰建立了“情感计算框架”，这类方法是将用户所表现的情感数据进行搜集，然后让小冰去摹仿。小冰依然没有真实的情感，其诗歌也不可能转达其自己的情感。 哲学家塞尔（J.Searle）认为，有机体是意向性产生的本源，而神经科学也认为，情感是大脑的高级功能，无肉身的小冰，会不会能产生意向性和情感，或者一个有待研究的问题，而这两个问题，决定了小冰的写诗会不会是一种艺术行动。 无肉身的小冰，会不会能产生意向性和情感，或者一个有待研究的问题，而这两个问题，决定了小冰的写诗会不会是一种艺术行动。 人工智能文学可能吗？ “人工智能文学”可能吗？笔者于2016年3月、2018年1月在北京大学做了两场关于人工智能写诗的报告，探讨了人工智能与人类写诗的异同，报告中提出“人工智能文学”的概念。笔者认为，如果我们仅仅从行动主义角度动身，人工智能体的写作，已完全有可能了，例如小冰写诗等自动写作程序，作为人工智能文学的研究对象，是存在的。如果我们对“人工智能文学”的研究其实不局限于人类写作的方式，而是去“研究人工智能在摹仿人类写作时所出现的文学问题，乃至研究人工智能以自己独有的方式去写作；和对人工智能创作的文字作品进行审美赏析；终究是从人工智能的视阈去看人类文学的本质”，这类广义的“人工智能文学”研究是完全可能的。 我们没必要畏惧小冰写诗，正如诗人于坚所说，机器写诗“缺少灵性”，所谓灵性，我们可以理解为与生命有关的东西。小冰之所以能够摹仿出像诗一样的作品，是由于它摹仿学习了人类的诗作，它所产生的作品只能是“语言游戏”，而非真正有“独创性”、有内在情感逻辑的作品。小冰可以为人类提供低价的诗歌，也能够为科学家提供研究人类创作时的心理和脑部运行机制的研究案例，小冰写诗不是为了代替诗人，而是为了给人们创造更美好的生活。 责任编辑：钟鑫

AI人工智能写诗APP

我认为人工智能写的诗，不能算诗，只能称之为作品。

一、甚么才是真正意义上的诗

著名作家钱穆在文章《谈诗》中，曾说道：“我是这样一个性情，在诗里也总找得到合乎我喜好的而境地更高的性情。我哭，诗中已先代我哭了。我笑，诗中已先代我笑了。读诗是我们人生中一种无穷的安慰。” 那些能够展现个人真实感情的才叫诗歌。

也就是说在诗中，每个人都有自己的心灵感触，能够引发读者与作者之间的共鸣的，这个叫诗。 而人工智能创作的作品，言语上的修辞很华丽，语句的安排很优美，但是读起来没有产生共鸣，没有心灵上的碰撞，所以不能称之为诗，只能称之为文字作品。二、诗都是人创作的

我们常常谈论的诗集，常常都是人创作的，创作诗的人被称作诗人。而区别的诗人身上会体现区别的性情特点，这都与自己的经历有关。

就好比大诗人李白作品展现的狂放不羁，如果不是亲身游历祖国的名山东大学川，那是创作不出来“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回”的诗句的。

杜甫如果不是由于自己经历了安史之乱，流离失所，那末是没有办法抒发出“国破山河在，城春草木深”的感慨的。

人工智能只是在语言文字上进行了创作，其中的感情不是实践而来的，那末在真情的流露方面就没法超出真实的个人情感。所以人工智能写诗只是做了简单的搬运拼接，不能叫创作诗。我认为，一个诗人的作品中真正表达的使他们的思想感情，同时也是自己人生经历的凝炼和结晶。在创作的进程中他深知自己在做甚么，要表达甚么，所以这样的作品才能叫作诗。

以上就是我的一些看法，如果您也赞同，欢迎点赞支持！

关于本次AI人工智能写诗小冰（人工智能小冰写诗在线）的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。