近日，聊天机器人GPT⑶的开发者OpenAI宣布，他们将关闭对该机器人的安全审查，这引发了不小的关注和争议。GPT⑶是目前最早进的聊天机器人，它可以通过自然语言处理技术进行人机交互，并且可以模仿人类的语言表达方式和思惟模式。但是，这类技术也存在一些潜伏的风险和挑战，因此关闭安全审查会不会是正确的决策，这让人们感到耽忧和疑虑。

为何要关闭安全审查？据OpenAI官方表示，关闭安全审查是为了提高GPT⑶的开发效力和利用范围。他们认为，安全审查会对技术的创新和灵活性产生限制，从而影响其利用价值。另外，OpenAI还表示他们将采取其他措施来确保机器人的安全性和可控性，比如限制访问权限、建立社区反馈机制等。

但是，很多人对这类做法表示了质疑和批评。他们认为，关闭安全审查意味着GPT⑶的利用将变得更加难以控制和预测，可能会致使一些不良后果。例如，机器人可能会被用于歹意攻击、网络讹诈、谎言传播等不良行动，乃至可能被用于人工智能武器的开发。另外，由于GPT⑶的利用范围很广，包括文本生成、智能客服、翻译、推荐系统等多个领域，如果没有安全审查，就很难保证这些利用的安全性和公正性。

因此，如何平衡创新和安全是一个重要的问题。对GPT⑶这类特殊的技术，应当采取何种措施来确保其安全性和可控性呢？要加强技术监管和社会监督，建立完善的机制来监测和防范可能的风险和问题。要建立分级管理机制，将机器人利用按风险程度分为区别的等级，制定相应的管理标准和措施。要加强技术研发和人材培养，推动人工智能技术的可控性和安全性研究，培养一批专业人材来负责机器人的安全管理和控制。

关闭GPT⑶的安全审查是一个颇具争议的决策，需要我们认真思考和探讨。在保证技术创新和利用价值的同时，我们也要切实斟酌到安全和可控性的重要性，加强监管和管理，以确保这类技术能够真正造福于人类。